Eskiluska

Kan inte låta bli att dela med mig av de här bilderna. Det är Street Art som jag såg på ett elskåp i närheten av Liljeholmsberget när jag var på väg hem ikväll.

Andra bloggar om: street art, konst, humor, politik, snoppkonst

Måste få länka till ytterligare ett YouTube-inslag, några kul klyschor om sk. konstnärer. Kolla särskilt in "Poeten", hahahaha!

Men vad är nu detta? ARTY. Ett konstprogram på TV. Och dessvärre händer det igen. Konst på TV verkar ha extra svårt att bli bra. Antingen blir det löjligt pretto eller så blir det som Arty - bara yta och helt meningslöst.

Vad sades egentligen om kvällens tema - fabler & sagor? På vilket sätt blev vi TV-tittare upplysta eller underhållna, nyfikna eller intellektuellt mättade, intresserade eller provocerade? Eller vad det nu är man skall bli av kulturprogram på TV...

Tja, för min del så hände ingenting annat än att jag blev rastlös efter 10 minuters sändning. Inget av inslagen förmådde säga något vettigt alls.

Varför struttar Staffan Westerberg omkring och säger konstiga saker om en bild - vad är det för bild för det första och varför skall vi bry oss om den? Först när man läser på SVT:s hemsida blir man varse att det rör sig om "konst köpt av ett bysnille i Visby". Jaha ja. Och....?

På samma hemsida sägs det att programmet "tittar närmare på sagoboken 'C F Hill', om konstnären med samma namn". Nja, jag vet inte jag, fick vi överhuvudtaget se något annat än halvsekunders långa glimtar ur denna sagobok? Kan det kallas att "titta närmare på". Nä... Fick vi veta något substantiellt om boken i sig, om hur författaren Olle Granath och konstnären Emma Åkerman hade arbetat? Nix pix. Inte ett skit. Och hur kom det sig att Tensta konsthall hade beställt boken? Vad var syftet med det? Varför fick vi inget annat veta än att registudenten tillika programledaren Marcus Lindeen inte trodde att han skulle ha gillat boken när han var 5 år...?

Kan programmets ytlighet bero på att programledarna med ett undantag, konstpedagogen Anders, medvetet (antar jag) inte är konstvetare eller konstkritiker? Kanske, kanske inte. Möjligen har ett gäng halvkvalificerade tyckare något vettigt att säga. Ungefär som att det kan vara intressant att höra vad en sociolog tycker om dukningen och bordsplaceringen i ett matlagningsprogram eller vad en jurist anser om filmcensur eller - varför inte? - vad en konstvetare menar är de viktigaste estetiska aspekterna av människans expeditioner ut i rymden...

Jag har en känsla av att Artys programledare faktiskt skulle kunna lite bättre om de ansträngde sig. Med en annan programstruktur hade vi fått veta. För det är framför allt formatet, de hastiga inslagen, snabba klippen och hetsiga journalistiska grundidén, som gör att de inte får komma till tals och att allt bara blir platt och trist - en arty yta.